Coraz mniej osób w rządowym programie dożywiania

      Podczas posiedzenia Sejmu w dniu  15 grudnia 2010 roku PoseÅ‚ Tadeusz Tomaszewski poruszyÅ‚ sprawÄ™ dożywiania dzieci.          „Pani MarszaÅ‚ek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Omawiamy dzisiaj sprawozdanie z realizacji rzÄ…dowego programu „Pomoc paÅ„stwa w zakresie dożywiania” za rok 2009. ByÅ‚ to czwarty rok realizacji tego programu.

‚ku, a 35% – do peÅ‚nego wyżywienia i obiadu. Nie możemy siÄ™ godzić na takÄ… tendencjÄ™. Te proporcje powinny być wrÄ™cz odwrotne, dlatego że dziecko wiejskie przebywa dÅ‚użej poza domem. Jest dowożenie. MiÄ™dzy innymi dlatego, że zlikwidowana zostaÅ‚a część punktów żywieniowych, przesuwamy ciężar na dowożenie. A jak dowożenie, to firma cateringowa, posiÅ‚ek droższy, o mniejszej wartoÅ›ci kalorycznej. Na 100%. Sprawdźcie to w każdej gminie. W zwiÄ…zku z powyższym trzeba analizować funkcjonowanie tego programu, abyÅ›my nie doprowadzili do pewnych negatywnych zjawisk pod jego zaÅ‚ożeniami.

        Kolejna bardzo ważna sprawa, z którÄ… sobie nie możemy poradzić. Wielokrotnie prosiÅ‚em pana ministra o to, żebyÅ›my spróbowali zajrzeć do rozwiÄ…zaÅ„ systemowych, które moim zdaniem sÄ… przyczynÄ… takiego stanu rzeczy. MówiÅ‚ o tym przedmówca. Szanowni paÅ„stwo, programem jest objÄ™tych 12% dzieci w przedszkolach, 20% dzieci w szkoÅ‚ach podstawowych, 15% w gimnazjach i 3% w szkoÅ‚ach ponadgimnazjalnych. 3%. MÅ‚odzieży objÄ™tej programem w szkole ponadgimnazjalnej jest nagle o 140 tys. mniej niż mÅ‚odzieży objÄ™tej nim w gimnazjum. MyÅ›licie, że przez wakacje rodzice siÄ™ wzbogacili? Nie. System nie pozwala na dostÄ™p do tego posiÅ‚ku. Dlaczego? Dlatego że system pomocy dla punktów żywieniowych i stoÅ‚ówek jest adresowany do gmin, a szkoÅ‚y ponadgimnazjalne prowadzi powiat. Panie ministrze, czas siÄ™ temu przyjrzeć. Czas przynajmniej stworzyć instrument, który bÄ™dzie przewidywaÅ‚, że powiat jako organ prowadzÄ…cy też ma prawo dostÄ™pu do tych 20% Å›rodków od wojewody, żeby mógÅ‚ budować bazÄ™ żywieniowÄ…. OczywiÅ›cie można powiedzieć, że wÅ›ród mÅ‚odych ludzi w szkoÅ‚ach ponadgimnazjalnych ta niechęć wystÄ™puje, ale nade wszystko nie mamy infrastruktury. A czy jest potrzeba? Popatrzmy: w województwie podkarpackim w szkoÅ‚ach ponadgimnazjalnych korzysta z tego 10,5%. 3% a 10,5%. Gdyby byÅ‚o tak, że w szkoÅ‚ach ponadgimnazjalnych mamy 10%, a w szkoÅ‚ach gimnazjalnych mamy 15%, to bym uznaÅ‚, że te 5% to jest tendencja zachowania siÄ™ mÅ‚odzieży ponadgimazjalnej. Ale dzisiaj na taki stan rzeczy nie możemy siÄ™ godzić, bo kolejna rzecz jest taka, że wÅ‚aÅ›nie mÅ‚odzież ze Å›rodowiska wiejskiego, która dojeżdża do szkoÅ‚y ponadgimnazjalnej 30–40 km, 12 godzin jest poza domem, nie ma możliwoÅ›ci korzystania z tego posiÅ‚ku. Nie ma, bo tylko 3% korzysta, panie ministrze. Tak wynika ze statystyk rzÄ…dowych. Nie bÄ™dÄ™ ich podważaÅ‚, bo nie ma powodu.

        W zwiÄ…zku z powyższym powinniÅ›my w tej sprawie zajrzeć do programu i powiedzieć, jakie instrumenty uruchomić, żeby zainteresować tym organ prowadzÄ…cy, jakim jest   samorzÄ…d powiatowy, organ wÅ‚adzy publicznej.

   Szanowni PaÅ„stwo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej generalnie pozytywnie ocenia funkcjonowanie tego programu, ale bez analizy tych problemów, o których mówiÅ‚em, bez zastanowienia siÄ™ nad nimi z czasem możemy obudzić siÄ™ w takiej sytuacji, że program nie bÄ™dzie wypeÅ‚niać w stosunku do znacznej części osób potrzebujÄ…cych pomocy, a zwÅ‚aszcza dzieci i mÅ‚odzieży, swojego przesÅ‚ania, jeÅ›li nie bÄ™dziemy go modernizować."

---