Data dodania: 2012-07-16
Z uwagi na cel postępowania polubownego oraz fakt, iż Skarb Państwa (minister sportu i turystyki) kwestionuje zasadność zgłoszonych roszczeń. Nie jest możliwe, jak również celowe, wstępowanie Skarbu Państwa do postępowań, których przedmiotem jest zawarcie ewentualnej ugody w sprawie. Ze względu na fakt, iż adresatami wniosków o zawarcie ugody są jednostki samorządu terytorialnego, a nie Skarb Państwa, nie jest możliwe zajęcie oficjalnego stanowiska w tych postępowaniach.
Przekazując gminom swoje stanowisko, ministerstwo zaznacza jednak, że zawarcie ugody przez gminy oznaczałoby w istocie uznanie roszczeń Archi Plus sp. z o.o., co jest sprzeczne ze stanowiskiem Skarbu Państwa (ministra sportu i turystyki), w tym ze stanowiskiem prezentowanym w postępowaniu prowadzonym przeciwko pozwanej gminie. Ministerstwo zaznacza również, że w jego ocenie, w świetle okoliczności faktycznych sprawy, brak jest podstaw prawnych do zawarcia ugody w sprawie.
Przystąpienie Skarbu Państwa (ministra sportu i turystyki) do sprawy będzie natomiast możliwe i celowe w przypadku wystąpienia przez spółkę przeciwko jednostkom samorządu terytorialnego z powództwem o zapłatę. W tej sytuacji Skarb Państwa (minister sportu i turystyki) każdorazowo podejmie działania mające na celu przystąpienie do postępowania w charakterze interwenienta ubocznego po stronie pozwanej jednostki i wesprze ją w sporze ze spółką.